
杠杆股票融资
文|李咏瑾
AI正在摧毁数学?
近日,在自己追问了快20年“有何新发现”的博客上,著名数学家陶哲轩贴出一封题为《人工智能在数学中的严重错位》的公开信,指出AI公司把解决数学问题当作基准测试推进,对数学共同体有害。包括本年度菲尔兹奖得主邓煜在内的25位历届获奖人紧随其后签名,很快全球7000余位数学家开始联署这一声明,而该话题已发酵多日仍高居热搜——
导火索是OpenAI之前宣称,用AI破解了七大“千禧年数学难题”之一。事实上,这已不是AI第一次“炫技”解题:“形式化”11天证明费马大定理(人类数学家预计花10年)、连破9道Erdős开放问题(最早一题困扰数学界56年)、帮助业余爱好者突破埃尔德什第1196号问题(困扰世界顶尖数学家60余年)……这串名单极长,还在一路火花燃烧电路般呈爆裂级增长,这似曾相识的一幕,令人想起当年AlphaGo与中日韩数十位围棋高手进行快棋对决、所向披靡60局无一败绩的时刻。
当数千年传统数学迎来“类AlphaGo挑战”,其固有的解题范式在“AI新文明”引发的“数字飓风”中,似乎开始集体不知所措——
尽管最先醒悟过来的世界顶尖数学家自己也在应用AI工具辅助加速推导,但现在“工具”反客为主,“AI数学家”人格和行为开始产生。如今,忍无可忍的人类数学家开始正式捅破这些草稿纸背后的交锋。
这场AI解出数学题最令人类数学家不满之处,在于OpenAI发布声明称用88小时解出相关难题后,迅速有人类数学家驳斥,称和搭档长期从事这一方向研究并已获得突破性成果——所有演算草稿都曾经放在OpenAI旗下大模型中,因此他合理判定正是AI将他的研究成果转化为“思考燃料”,在此基础上为制造商业噱头抢先发布成果,抢走了“皇冠上的明珠”。
如果说在数学的巨大“峭壁”前,人类需要花漫长的时光冥思苦想地推敲,AI却能电光石火前跑完所有繁复的推演,展现人机先天的速率竞争落差。然而现在AI简单粗暴地攫取人类的研究资料,迅速无视原创、击穿过程,AI版的所谓“站在巨人的肩膀上”,简直是一种正发生在数学界的黑色幽默。
而此刻,仍有不明所以的网友对此评论:就像用计算器快于手算一样,AI不过是计算器的升级加强版,甚至还能让不懂数学的普通人“秒变大师”,和数学家一样解出难题,这怎么不算一件好事呢?
然而真是这样吗?
数学和许许多多基础学科一样,非常注重认知的拓展,古人类从纷繁芜杂的现实世界中简化现象、提炼数字并总结规律,高度凝炼为文明代际传递的重要方式。
AI惯于掺杂胡编乱造的“幻觉”痼疾,并不会在面临数学问题时突然变得严谨,只有严谨的数学家才能分辨其中存在的细微谬误。更让数学家们忧虑的是,当你拿着一道数学题去询问AI,一个按键下去,弹出一个结果,然而从此岸到彼岸,人类是怎样找到那样一艘“船”,或是更好的一座“桥”,又是怎样通过湍急的河水一步步走向答案?没人会知晓,甚至在一味的“唯结果论”中,也无人会关注……然而这种踏遍一切“繁杂”最终找到正确路径的思维过程,才是千万年数理思想赖以持续的重要根基,一旦被抽走,一片空白的数学领域如果保持“沉默”,将会很快迎来“坍塌”。
可让我们触目惊心的是,这已不是AI对传统学科领域的第一次“突袭”:AI早已在文史社科领域“大风过境”,对传统影视行业愈演愈烈的挤压,也正发生在我们的眼皮底下。更令人触目惊心的,是没有任何传统学科能摆脱这种“重塑性”影响。
我们应意识到,似乎我们已避无可避地进入一种人与AI“混合智慧”的时代,目前看起来大部分人类还在试图把AI当作一种辅助工具,但当向这种工具叩问的答案来得太快太简易,简直像失控的野马拖拽着人们向前飞奔时,还能分清“正面加速”和“负面加速”的区别吗?
倘若我们这一代人还经历过传统学习过程的锤炼,懂得在AI的一键生成中去验证和区分其“幻觉”的真伪,那现在的孩子们从小就浸染在AI的学习环境中,当他们可以用AI一秒解出最难的方程式、却不清楚手算1加1为何等于2时,我们要怎样和他们说明人类自己推导知识的过程重于一切?
人生如登山,过程亦答案——那些眺望顶峰时不断攀登中的跌倒、恐惧、坚持,都是人类超越自身的宝贵经验。
回到本文开头,数学家们贴出那封公开信后,有记者采访其中的数学家,问及:“有什么东西是您最不愿意看到AI从数学家手中夺走的? ”
数学家回答道:“是那种神圣的火花——创造力。”在对“数学之美的感知”中,他提及19世纪数学家伽罗瓦构建那套伟大的理论时,完全没有想到这些理论在150年之后会有什么应用,驱动他的,正是“对数学之美的追求”。
一边是按下AI按键几秒得答案,一边是数学家离世150年后智慧终得验证——这种对比的力量,令人心颤。
而这种对文明的探寻、对理想火焰的追求,驱使人类创造出AI,却不该让人类就此固步自封——AI之外杠杆股票融资,人类的智识还能抵达更为辽阔的远方群山,而在此之前,保持旺盛的原创力,别让AI桎梏我们再次出发的脚步,就显得格外重要。
文章为作者独立观点,不代表联华证券_在线配资知识_十大配资排名观点